INFORMACIJA O DEŠAVANJIMA U USR „NERETVA“ MOSTAR

Radi što iscrpnijeg obavještavanja Upravnog odbora SRS F BiH obavezni smo dati dodatne informacije u službi istine i stvarnih namjera pojedinaca koji pokušavaju svim silama uništiti i degradirati USR „Neretva“ Mostar.
Naime, do ustoličenja Upravnog odbora u današnjem sazivu naše udruženje je imalo situaciju finansijske i svake druge dubioze, neizmirenih obaveza, neisplaćenih plaća, netransparentnost utroška novčanih sredstava, prozivki, nekvalitetnog rada ribočuvara, krivolova, i sl. Ukupno gledano, na dan ustoličenja Upravnog odbora u današnjem sazivu situacija je bila sljedeća: Na računu Udruženja nije bilo niti jedne KM, plate zaposlenima nisu podijeljene 5 mjeseci a obaveze prema porezima i doprinosima za plaće godinama nisu uplaćivane, dug za struju, dug za telefon, dug za ribarske kućice…

Sve u svemu, preko 28.000 KM dospjelih a neizmirenih obaveza.
Međutim, Upravni odbor je sagledao ukupno stanje i napravio kvalitetan i ostvariv plan i program rada i ozdravljenja Udruženja. Već u prvoj godini svoga rada uspio je sanirati sve naslijeđene dugove Udruženja, u iznosu od preko 28.000 KM, ali i uspio sve tekuće obaveze uredno izmirivati. Plaće i porezi i doprinosi na plaće se uredno, mjesečno izmiruju, kao i sve ostale obaveze, te uz sve navedeno uspio je da na kraju druge godine svoga rada na računu ima skoro 40.000 KM.
A usputno, namjerno ne htijući radi kontrole finansijskog poslovanja pozvati nadležne inspekcijeke organe, u prvom redu finansijsku policiju i poresku upravu, „sačuvao“ je i vjerovatne krivične i prekršajne prijave oslobodio prethodnike čiji je rad bio pun nepravilnosti i nelegalnosti i, u većem broju slučajeva, prekoračenja ovlaštenja i drugih kršenja zakona.
Znajući da ovaj Upravni odbor ne insistira na pokretanju prijava protiv njih i pogrešno zaključujući da su njihovi propusti i nezakonitosti od ovog Udruženja zaboravljene, pojedinci koji bi trebali biti, a i jesu, davna prošlost Udruženja, preuzeli su glavnu ulogu u pokušaju rušenja Društva pokušavajući ostvariti sljedeće:

1. Srušiti Upravni odbor i njegovog Predsjednika
2. Imati glavnu ulogu u raspolaganju ne malim novčanim sredstvima
3. Zadržati pozicije u Krovnom savezu

U stvari, glavni cilj je zadržavanje pozicija u Krovnom savezu, a ostali navedeni ciljevi su samo sredstva za ostvarenje toga, osnovnog cilja.
Da bi navedeno i ostvarili, okupili su određeni broj ribolovaca sa gradskih područja na kojima je danas većinski Hrvatski narod, s obzirom da nemaju odgovor na pitanje: „Šta je to što u današnjem Udruženju ne valja i šta je to šta treba mijenjati da bi Udruženje bilo bolje, učinkovitije i kvalitetnije?“ počeli su akciju dokazivanja navodne „ugroženosti“ Hrvata u Udruženju, s obzirom da je vokubular nacionalne ugroženosti do sada, danas a sigurno i u skorijoj budućnosti, ona kapisla koja ima plodno tlo iz svima nama dobro poznatih razloga.
Ta navodna ugroženost Hrvata, pa i bilo koga drugog, je apsurd koji nema veze sa trenutnim odnosima u Udruženju. Ista retorika o navodnoj ugroženosti nekog drugog naroda je i dovela do krvavog rata na našim prostorima.
Rad Upravnog odbora Udruženja izdigao se iz takvog razmišljanja, pa su na svim pozicijama institucija Udruženja samo oni koji hoće da rade, bez obzira na nacionalnu i vjersku pripadnost. A i u toj situaciji, ako pojedinci baš hoće nacionalno prebrojavanje, nema govora o ugroženosti Hrvata, s obzirom da su na većini pozicija aktivisti Udruženja i članovi Upravnog odbora upravo Hrvatske nacionalnosti.
I ne samo to.
Ispred našeg Kantona i Udruženja na trenutnim pozicijama u institucijama Federalnog i Krovnog saveza imamo situaciju da su od 4 pozicije, 2 u Federalnom, a 2 u Krovnom savezu, sve rezervisane za Hrvate, iako u Kantonu od 3.100 ribara preko 1.700 je Bošnjačke nacionalnosti. Bez obzira na to, Bošnjaci nemaju osjećaj ugroženosti.
Vjerovatno Hrvati na određenim pozicijama u Udruženju, počev od Upravnog odbora, pa u komisijama, i sl., ne odgovaraju onim radikalnim strujama koje, iako je rat okončan prije 15 godina, još smatraju da nije.
I sad ti pojedinci, kojima su ciljevi jasni, pokušavaju dokazati da u našem Udruženju treba da se pitaju samo i isključivo Hrvati. I to oni radikalni.
Koji su im argumenti?
Nemaju ih, osim one već mnogo puta ispričane priče bazirane na jednoj žalosnoj situaciji na koju danas naše Udruženje, na žalost, za sada ne može uticati, a koja smeta, i mora smetati, svim pravim članovima Društva, bili oni Bošnjaci ili Hrvati, a to je, kako kažu, da su se u zajedničko Udruženje udružila gradska područja koja su nekada bila Općine, i to 3 sa Hrvatskom većinom, a 1 sa Bošnjačkom većinom, dok nekadašnje gradske Općine, a danas Gradska područja, Sjever i Jugoistok imaju svoja udruženja. S obzirom da su de facto ta dva Udruženja jednonacionalna, što je jedini i glavni argument pojedincima koji će reći da oni, s obzirom da su Hrvati, ribolovne dozvole u tim udruženjima ne mogu dobiti. Svi se nadamo da takva situacija neće dugo ostati, odnosno da će još u ovoj godini, nakon ponovne dodjele voda, ta dva Udruženja prestati da postoje. Ali i to je samo djelimično istina. Naime, prije ujedinjenja na prostorima Grada Mostara bitisala su 4 udruženja, a u zajedničko su se udružila 2 (jedno sa navodnim „bošnjačkim“, a jedno sa navodnim „hrvatskim“ predznakom ). Ostala dva ( Blagaj i „Bistro“ Drežnica )se nisu udružila u zajedničko udruženje.
Po Statutu Udruženja, u njegovom prvom članu, jasno je navedeno da je naše Udruženje, nepolitičko i nestranačko udruženje građana, čiji članovi postaju svojom voljom. I samim činom pristupanja Udruženju svaki član pristaje da poštuje pravila propisana Statum Udruženja, Zakonom o udruženjima i fondacijama, Zakonom o saltkovodnom ribarstvu, te svim drugim aktima Udruženja.
U Udruženju nije dozvoljena dominacija i segregacija na vjerskom, nacionalnom i bilo kojem drugom nivou. U svim strukturama i institucijama Društva obavezna je nacionalna izbalansiranost.
Prema tome, ne može proći dominacija bilo koga nad bilo kim.
Upravi odbor Društva radi na principima tolerancije i razumijevanja, uvažavajući različitosti, uz konstataciju da se sve odluke donose, nakon iscrpne diskusije, u gotovo svim slučajevima, plebiscitarno.
U prilog tome govore i finansijski izvještaji, koji su najbolji pokazatelj rada Društva.
Jednom riječju, ovaj Upravni odbor posluje u duhu dobrog domaćina.
A sad dolazimo na ono glavno: Zadržati pozicije u krovnom Savezu.
Vjerovatno je u Krovnom savezu pojedincima dobro dok pokušavaju na sve moguće načine ostati tu gdje jesu.
Istina, oni možda i imaju određene zasluge, kao na primjer, organizacija Svjetskog prvenstva u lovu ribe udicom na plovak na Karaotoku.
Ali, od te organizacije naše Društvo nije imalo nikakve koristi. A tu organizaciju Svjetskog prvenstva pratile su mnoge nepravilnosti i nelegalnosti, počev od isplate dnevnica za službena putovanja, pa do davanja posla „podobnim“ firmama bez prethodno obavljenog i provedenog postupka javne nabavke po Zakonu o javnim nabavkama. A mnogo je tih poslova. A o tome će se izjasniti nadležne inspekcije, s obzirom da je u toku inspekcijski nadzor nad poslovanjem Krovnog saveza.
Napominjemo da niti jedna firma čiji vlasnici ili zaposlenici većinski pripadaju Bošnjačkom narodu u ovom Federalnom i Kantonalnom projektu izgradnje ribarske staze, a u igri je bilo, prema našim informacijama, preko 3 miliona KM, nije dobila posao. Nije čak mogla ni konkurisati.
Skupštinu Krovnog saveza čini po 10 Hrvata i Bošnjaka iz F BiH, 10 Srba iz RS i 3 predstavnika iz Brčko-Distrikta, a Upravni odbor Krovnog saveza čine po 3 Hrvata i Bošnjaka iz F BiH i 3 Srbina iz RS. S obzirom da od delegata iz F BiH i članova UO iz F BiH nema jedinstvenog stava niti o jednom pitanju, Srbi iz RS, uz glasove, između ostalog, i predstavnika našeg Udruženja, kroje sudbinu Krovnog Saveza i provode sve što su naumili, i na taj način upravljaju Savezom. Da bi zadržali tu poziciju, a da bi i predstavnici našeg Udruženja zadržali svoje pozicije, predložen je, i to od strane naših predstavnika u Upravnom odboru Krovnog Saveza, amandman na Statut Krovnog Saveza, po kojem bi, zbog navodnog „kontinuiteta u radu“, u Upravnom odboru Krovnog Saveza ostala 1/3 sadašnjih članova. Čitaj: Ostali bi članovi našeg Udruženja, jer bi za njih glasali Srbi. Pogotovo što neki danas, puni hvalospijeva o sebi i svom radu, na sav glas prenose navodni stav Srba iz Krovnog saveza, da bi oni morali ostati u Krovnom savezu, jer ako ne ostanu, od tog Saveza neće biti ništa, to jest, Savez će biti osuđen na propast.
Kad su tražili podršku našeg Udruženja za izglasavanje tog amandmana, nisu je dobili, odnosno jasno im je rečeno da su oni prošlost našeg Udruženja.
Naravno, podršku nisu dobili ni od Skupštine Federalnog Saveza.
I tada su počeli atak na Udruženje. I to naročito na Upravni odbor Udruženja i njegovog Predsjednika, kao jednu od glavnih smetnji provođenja tih nauma.
Prvi korak je bio formiranje mišljenja ribolovaca. Naravno, svako ima pravo na svoje mišljenje, ali je žalosno da se, sistematski, uspješno formiralo mišljenje, i to određenom broja „galamdžija“, a na veoma suptilan način, a to je upornim ponavljanjem određenih sugestija i to od strane trojice ljudi sa potpuno različitim intelektualnim, moralnim, i svakim drugim kvalitetima, od kojih je jedan (Arapović Vijeko), koristeći oprobanu retoriku tipa „mene baš briga, ja nemam ambicija u Društvu, ali ako mene pitate, to vam je ovako“, drugi (Puce Nikola) sa radikalnom retorikom, galamom, dodatnim podizanjem tenzija, spuštivši sagovornika prvo na svoj nivo, i onda ga gađajući svojim „argumentima“ bez obzira što ti takozvani „argumenti“ nemaju uporište u materijalnim dokazima, nego samo u insinuacijama, lažima, neistinama, poluistinama i tračevima, i treći (Pažin Dražen), koji intelektualno, retorikom smirivanja tenzija, djelujući navodno statutarno i legalistički, iz konteksta izvlači samo ono što odgovara njemu i njegovim konačnim ciljevima. I ta trojka na čelu navedenih „galamdžija“ koji su ubjeđenja da je lucidno formiran stav u stvari njihov stav krenula je da bi, galamom, uvredama i prijetnjama, prepali Predsjednika i članove Upravnog odbora. Pošto u tome nisu uspjeli, htjeli su „statutarno“ oboriti sve odluke Skupštine, pa tako i Upravni odbor. S obzirom da nisu našli statutarne elemente za isto, pokušali su dokazati da je ova Skupština ujedno i izborna, sa ciljem da svoje istomišljenike, a u stvari naivne ribolovce, kojima bi mogli manipulisati, „uguraju“ u Upravni i Nadzorni odbor Udruženja, usputno pokušavajući pridobiti i pojedine članove sadašnjeg Upravnog odbora nudeći im određene pozicije u tom, novom, po njihovim mjerilima i aršinima, sačinjenom Udruženju.
Međutim, to što su naumili nije ostvarivo. Pogotovo iz razloga što se na Skupštini održanoj dana 22.12.2006. godine izvršio Izbor novih članova Upravnog odbora, kao i izbor novih komisija koje djeluju pri Upravnom odboru, te da je nakon tog izbora izvršena ponovna registracija Udruženja sa novim licima određenim za zastupanje Društva, a i jasan je stav relevantnih institucija (Ministarstva pravosuđa HNK) da odredbe Statuta Udruženja tumači samo i isključivo Upravni odbor, te da su dokumenti koje je prethodni Predsjednik UO gosp. Arapović Vjeko, kao tadašnji Predsjednik Upravnog odbora i kao Predsjedatelj Skupštine, potpisao, a koji se odnose na izbor novih članova Upravnog odbora i potpunu rekonstrukciju institucija Skupštine udruženja, u potpunosti legalni, legitimni i validni, bez obzira što pojedinci koji drugačije pokušavaju tumačiti Statut i ostala akta Društva, smatraju da su ti potpisi prethodnog Predsjednika Društva slijed „nesretno odabranih definicija“.
Slijedom navedenog, Upravni odbor Udruženja donio je sasvim validnu i statutarnu Odluku da je ova Skupština izvještajna, a ne izborna, baziranu na: Statutu Udruženja u kojem stoji da mandat članova Upravnog odbora traje 4 godine ( koliko ovaj Upravni odbor funkcioniše, lako je prebrojati, odnosno, 2007. i 2008. godina iznosi ukupno 2 godine ), Zapisnikom sa Skupštine održane dana 22.12.2006. godine utvrđuje se da je na toj Skupštini izvršen izbor novih članova Upravnog odbora, kao i Komisija pri Upravnom odboru Udruženja, a Zapisnik je potpisan od strane tadašnjeg Predsjednika USR „Neretva“ Mostar, koji je potpisao i Odluku Skupštine, kao njen predsjedavajući, o Izboru novog Upravnog odbora, na osnovu koje je izvršen upis novih lica određenih za zastupanje Udruženja kod nadležnog kantonalnog Ministarstva. Ovu Odluku, nakon prethodne provjere klauzula Statuta i kompletne validne dokumentacije, potvrdio je i Nadzorni odbor, po Statutu jedini nadležan da prati zakonitost u radu Udruženja. Istina, nadzorni odbor koji je ovu Odluku donio bio je u krnjem sastavu, pošto je Sjednici Nadzornog odbora na kojoj je ova Odluka donešena bilo prisutno 66,66% članova Nadzornog odbora, a donijeli su je jednoglasno. A mišljenje i Ministarstva pravosuđa HNK kao legitimnog organa uprave zadužen za kontrolu statutarnosti, legalnosti, legitimnosti i zakonitosti poslovanja udruženja i fondacija je da je Statutom Udruženja utvrđeno da je Upravni odbor taj koji tumači Statut. Upis u registar ovog ministarstva je učinjen na osnovu dva akta: Statuta Udruženja i odluke Skupštine o izboru Upravnog odbora i lica zaduženih za zastupanje.
Napominjemo da je i Upravni odbor, a i Nadzorni odbor, izabrala Skupština Udruženja, i to većinom glasova.
Uporedo sa ovim aktivnostima ova neformalna grupa je, ponovno okupljajući iste, radikalne predstavnike u Udruženju pokrenula statutarnu inicijativu formiranja Ribarskih sekcija.
Po Statutu se sekcije organizuju na teritorijalnom principu, i to na teritorijama bivših Općina. Da li je to dobro ili nije, da li je to ustavno ili nije, te da li se sekcije trebaju formirati na neki drugi način, u to u ovoj diskusiji ne ulazimo, ali sve do izmjene Statuta u tom segmentu, sekcije se formiraju na teritorijalnom principu.
Za formiranje Sekcija morao je prethoditi Pravilnik o organizaciji i radu ribolovnih sekcija, za izradu prijedloga kojega je određen gosp. Pažin Dražen, inače tadašnji Predsjednik Nadzornog odbora Udruženja.
Prijedlog Pravilnika koji je sačinio gosp. Pažin je bio izuzetno štur, nejasan, neprincipijelan i nedefinisan, omogućavao je svakojake manipulacije istim. Upravni odbor je donio odluku da se pomenuti prijedlog Pravilnika mora dopuniti i razraditi, te je zadužio i gosp. Hunjić Damira da, zajedno sa gosp. Pažinom, sačine i usaglase Pravilnik koji će biti dostavljen Upravnom odboru na razmatranje i usvajanje.
Nakon većeg broja Sjednica Upravnog odbora na kojima su se razmatrali prijedlozi Pravilnika, iako je pojedincima smetao precizno i decidno određen način formiranja i djelovanja Ribolovnih sekcija, te onemogućavanje bilo kakve segregacije i dominacije na nacionalnoj, vjerskoj i bilo kakvoj drugoj osnovi, Upravni odbor je usvojio Pravilnik. Napominjemo da gosp. Pažin nije prisustvovao Sjednici Upravnog odbora na kojoj je Pravilnik konačno i usvojen, iako je bio uredno pozvan. Naše razmišljanje je da je bio svjestan da Pravilnik više ne može izmijeniti, jer je dobro urađen tako da niti jedna njegova eventualna primjedba ne bi naišla na plodno tlo pošto nije mogla biti argumantirana.
I onda dolazi do ponovnog kršenja Statuta Udruženja ali i Pravilnika o organizaciji i radu ribolovnih sekcija.
Pojedinci iz te neformalne grupe sazivaju navodnu Skupštinu za istovremeno formiranje sekcija Zapad, Jugozapad i Jug, dakle gradskih područja sa danas Hrvatskom većinom, sazivajući samo i isključivo Hrvate sa tih gradskih područja, te, naravno, mali broj „podobnih“ Srba i Bošnjaka. A sazivanje te navodne, po Statutu i Pravilniku nelegalne i neligitimne Skupštine, prethodile su uvrede na račun Upravnog odbora i njegovog Predsjednika te laži, insinuacije, neistine i poluistine o navodnim dešavanjima u Udruženju. Ista retorika je, naravno, bila i na samom druženju te neformalne grupe, pošto se ista ne može tretirati kao Skupština. A na tom druženju je proizašlo sijaset nebuloznih, neistinitih i netačnih konotacija u koje sada ne želimo ulaziti.
Sve je to pratila, naravno, stalna i mnogo puta dosada izrečena nebuloza o navodnoj ugroženosti Hrvata. I konačni izbor delegata za Skupštinu Udruženja i delagata za Skupštinu Federalnog Saveza, gdje su izabrani oni koji u zadnje 3 godine nisu uopšte članovi USR „Neretva“ Mostar (Dražen Pažin), te oni protiv kojih je pokrenut postupak kod Suda časti USR „Neretva“ Mostar (Puce Nikola) zbog uvreda, prijetnji i nacionalističkih ispada.
Upravni odbor je jednoglasno odlučio da se u medije izađe sa Odlukom kojom se taj skup ne smatra legitimnim, s obzirom da je ovakvo formiranje ribolovnih sekcija u suprotnosti sa Statutom i Pravilnikom, te da odluke sa tog skupa nisu relevantne ni legalne, te ni za Udruženje i njegov Upravni odbor obavezujuće.
Istovremeno je Upravni odbor pokrenuo proceduru za formiranje ribarskih sekcija. Sekcije su formirane shodno Statutu USR“Neretva“ Mostar i Pravilniku o organizaciji i radu ribolovnih sekcija, na kojima su određeni delegati za Skupštinu USR „Neretva“, o čemu su sačinjeni i Upravnom odboru dostavljeni Zapisnici.
Kulminacija i konačno razotkrivanje ciljeva i namjera ove neformalne grupe dobijena je na Skupštini Sportsko-ribolovnog Saveza Federacije BiH održanoj dana 24.01.2009. godine u Livnu.
Uz demonstrativno iskazano nezadovoljstvo što pojedinci nisu pozvani na Skupštinu, u svojstvu delegata, ishodovali su pozive na Skupštinu u svojstvu „gosta“. Priče i lobiranja po kuloarima da su oni legalni, dok legalno izabrani delegati našeg Udruženja to nisu, za skupštinskom govornicom, iznoseći čitav niz neargumentovanih, netačnih, poluistinitih i neistinitih podataka, prihvatajući legitimnost i legalitet istih tih delegata na prethodne 3 Skupštine Federalnog saveza, a istovremeno negirajući legitimnost i legalitet samo na ovoj Skupštini na kojoj su se birali delegati za Krovni savez, tražeći potporu Federalne Skupštine za sebe, a koju, naravno, nisu dobili, nego su samo dobili obećanja da će se novoizabrani delegati u Skupštini Krovnog saveza potruditi da se izvedu na čistac sve nečasne i nezakonite radnje Upravnog odbora Krovnog saveza.
Naravno, osporili su i izbor delegata iz našeg Udruženja u Skupštinu Krovnog saveza iz opet „statutarnih“ razloga jer ih, navodno, nije potvrdila Skupština Udruženja.
Ali, Statut Sportsko-ribolovnog saveza F BiH kaže drugačije. Naime, u članu 20 stav 19 pomenutog Statuta stoji da ( citiramo ):
Skupština Saveza…
– bira i opoziva svoje predstavnike u organizacije čiji je član, vodeći računa o kantonalnoj i nacionalnoj zastupljenosti
Svaki član našeg Udruženja (i ne samo našeg) je, istovremeno, i član Federalnog Saveza, i kao takav, može biti predložen od bilo kojeg člana Saveza, a jedino legitimno mjesto na kojem može biti biran je Skupština Federalnog Saveza. Pogotovo što u ovom stavu člana 20 nema ograničenja vezanim za preciziranje odredbe, kao u nekim drugim stavovima ovog člana, tipa: „iz reda članova Skupštine“.
Opći zaključak je da su pojedinci iskorišteni radi postizanja vlastitih interesa pojedinaca, a ne radi navodne „dobrobiti“ Udruženja, jer to ni u krajnjoj verziji nije bio cilj.
Naše Udruženje je, sa ovim Upravnim odborom, već prepoznatljivo u globalnim okvirima. Počelo je uzimati aktivno učešće u donošenju svih relevantnih odluka, kako u Federalnom, tako i u Krovnom savezu, i to odluka koje direktno utiču na boljitak Udruženja.
Trebamo se upitati zašto trenutno nemamo niti jednog predstavnika u Upravnom odboru Federalnog saveza?
Nemamo, jer su naši predstavnici, upravo oni koji pokušavaju danas unijeti nered u Udruženje, glasali PROTIV naših kandidata. Pa danas imamo situaciju da naše Udruženje, koje broji skoro 20% ribolovaca od ukupnog broja ribolovaca u Federaciji BiH, u Upravnom odboru Federalnog saveza predstavlja delegat iz Prozora-Rame, a u Nadzornom odboru, delegat iz Hutova.
Svaki komentar navedenog je izlišan.
Stoga, nacionalna i nacionalistička retorika neće nas nigdje odvesti. Okrenimo se napretku i boljitku. Ne dozvolimo da se ponovo prebrojavamo, da pokušavamo ostvariti dominaciju jedni nad drugima, jer nas je prošlost naučila da takva retorika donosi samo zlo, jad, nesreću i tugu svima.
Glas razuma treba pobijediti, ne dozvolimo pojedincima da ostvare svoje nečasne namjere, svi uzmimo aktivan angažman, čuvajmo riblji fond, pomozimo ribočuvarima, dajmo korisne i konstruktivne prijedloge, takmičimo se, Neretvu učinimo boljom i ljepšom, a politiku ostavimo političarima neka se oni pokušaju dogovoriti, jer mi tu ne možemo ništa učiniti. Udruženje je nestranačka i nepolitička organizacija, udruženje građana na dobrovoljnom principu, tako da politici u ribarskim udruženjima nema mjesta.
S poštovanjem,
Predsjednik UO: Josip Praljak
Potpredsjednik UO: Perić Zoran
Član UO: Ćurić Sulejman
Član UO: Koso Emir
Član UO: Šarić Srećko
Član UO: Kožul Marin
Član UO: Salčin Mirsad
Član UO: Spasojević Pavle
Član UO: Vuk Nedžad
Član UO: Zovko Željko
Član UO: Kožul Tomo