Seha je napisao/la:Sve sto vise citam manje znam
Vidjeo sam leteci objekt koji je bio zute boje i onda je taj crveni objekt proletio kraj mene koji je svijetlio sa zeleno ljubicastim svjetlima i kada sam pogledao za njim taj plavi objekt je strasnom brzinom nestao...nemojte mene vise molim vas
Hajmo ovako...brojevi na objektivu su bitni, a manje ono X tj koliko puta uvecava. Kovac spomenu 35mm, pa da vidimo sta je taj broj. To je format birvaktilskog filma i prema tome se i dan danas orjentisu svi, ama bas svi proizvodjaci foto opreme. Sjecate se prije da su bili jeftini i dooosta skuplji filmovi. 24x36mm su dimenzije negativa. Sad digitalni aparati koriste senzor ali samo par aparata recimo Canona ili Nikona imaju senzore u toj velicini i cijena je da ti se zanebesa. E tih par aparata su tzv profesionalni samo iz razloga sto koriste taj format senzora, poslije objektiva najskuplji dio u aparatu. Senzori u kompaktnim aparatima su dooosta manji, recimo 4tina ili 6tina "profesionalnog senzora". To je jedan faktor vrijednosti aparata.
Drugi faktor je objektiv. Da se opet vratimo famoznom 35mm formatu filma. Dijagonala negativa tog birvaktilskog filma je 43mm. E sto se sve nataprcilo klasicnog filma. Pa zato sto su te dimenzije napravljene prema onome kako ljudsko oko vidi. Ako zaokruzimo 43 na 50mm to je ustvari zarisna daljina objektiva od 50mm kako ustvari vidimo jednim okom. Sve sto je ispod 50mm je sirokokutni objektiv, a sve iznad je teleobjektiv. Kvalitet objektiva zavisi od kvaliteta leca i ako se zarisna daljina ugajguli kako treba prema senzoru imamo cistu sliku. Sve ostalo je mutno pa isti senzor imao i 20MP. Zato stalno navodim da su senzor i objektiv najbitniji.
Stabilizator slike je dobra stvar i u kompaktnim aparatima radi na elektronskom principu tako da ima funkciju i na brzini okidanja ispod 1/60 sto na DSLR aparatima nije slucaj jer je kod njih taj reduktor vibracija na mehanickom principu u samom objektivu.
Dobra stvar sto isti stabilizator na kompaktima radi i za vrijeme snimanja videa.
Sad da se vratimo onome sto sam rekao da broj X uvecanja nisu toliko bitna jer sta nam ustvari pokazuje to 4x, 8x, 12x, 28x. Cega 4x, 12x....u odnosu na sta!? Opet nazad na zarisnu duzinu od 50mm i kako nase oko vidi. Evo recimo Alasov Canon ima 4x zoom ali pise da je zarisna daljina objektiva 24.8mm. Zaokruzimo na 25mm. Znaci da je njegov zum objektiv u rasponu od 25-100mm. Znaci kad ga "nazumbira" na 4x to odgovara zarisnoj duzini od 100mm, a to je samo 2X od onog sto oko vidi. Znaci nije 4x onoga kako mi vidimo vec samo 2x. Kovachev Lumix 28mm i 4x ustvari je 28-112mm. Alasov aparat pokriva malo veci ugao, a Kovachev malo vise uvecava. To su najcesci aparati jer se nasao neki kompromis u formuli x2 i :2 u odnosu na 50mm.
Moj aparat ima objektiv 25mm. Uvecava 12x, a ustvari je zum objektiv 25-300mm sto znaci da uvecava samo 6x onoga kako mi vidimo.
Davati preporuke za odredjeni aparat je nezahvalno pogotovo u ovo vrijeme kad se svake sekunde izbacuje novi model. Najbolje suzavati izbor eliminacijom, mogucnostima i zeljama.
Moj licni izbor je isao nekako ovim redom...do toliko para, da ima HD snimak, da je zum najmanje 10x i da je Made in. Poslije sam trazio "dlaku u jajetu" svim aparatima koji upadaju u taj kriterij, raznim "review-ima" na internetu ali onim ozbiljnim, a ne tipa amazon i sl. Na kraju je knjiga spala na dva slova, Canon i Lumix. Prevrtao sam nekoliko puta i jedan i drugi po rukama, slikao, prodavac se trudio da pokaze kakve sve funkcije ima jedan, a drugi nema, sto me u sustini nije puno interesovalo, znate one "smart" funkcije. Na internetu je najvise bilo komparacija izmedju ta dva aparata jer su po kvalitetu slike bili rame uz rame. Canon je pao na ispitu zbog plasticnog kucista i sto mu blic iskace kad god se aparat ukljuci. Istom Canonu je iznenada pocela padati cijena i nestao sa trzista dok je Lumix ostao jos dugo iza njega.
I sad da uzimam aparat isao bi tim redom s tim sto bih jos dodao manuelna podesenja. Bar otvor blende ili "f", brzinu okidanja i ISO.
Ne bjezite od velikih zoom objektiva, famoznih 10, 12, 18, 24x. Recimo zagazio si u vodu i pecas, a jaran 20m dalje uhvatio ribu, iako mala on hoce da ga slikas. E sad da ne gazas do njega ti fino zumiras i svi zadovoljni.
Naravno valja se protegnuti koliko je jorgan dug
Rodjo, ne znam koliko je mm objektiv na tvom aparatu. Sad vidis da to 4x ne znaci nista bez mm. Pretpostavljam da je bio 35mm. Bez obzira na to jedan aparat sa objektivom od 25mm bi bio super, a koliko ce zumbirati je tvoj izbor.
A da...evo jedan simulator pa se poigrajte milimetrima
http://www.nikonusa.com/en_US/IMG/Image ... ulator.htm
Poigrao bih se sa kontrastom i WB pogotovo ko zivi na sjeveru gdje je podneblje nezahvalno za lijepu fotografiju. Isto tako i sa otvorom blende tj "f" ako aparati to dozvoljavaju. Veci broj ostrija slika 
Rodjo morel" ovo proc za kurs ?
