ZA I PROTIV

O pitanjima vezanim za rad Saveza, Udruženja, o Zakonu o slatkovodnom ribarstvu, o ribarskim ispitima, pravilnicima....

Moderatori/ce: emin,AlaS,zlaja,svirac,Kovach

diver
Prava Štela
Postovi: 184
Pridružen/a: 27 lis 2006, 23:33
Lokacija: Bosanska Krupa
Kontakt:

Re: ZA I PROTIV

Post Postao/la diver » 27 ožu 2008, 12:02

Dingo prijatelju ja mislim da ti imas problema sa povisenim EGOM jer jos nisam naisao na covjeka a napisao sam da sam na mnogo foruma bas kao i ti tvrdis a da se ovako izrazava prema kolegama ribolovcima :twisted:
HAAALO bolan da to nije malo previse za rec a da ti bude jasno nas ribara i forumasa ima od kocijasa do pravnika i doktora i svi se ovdje postujemo i uvazavamo jer to je jedini nacin funkcionisanja svakog pa i ovog foruma .
Neznam prijatelju al sa ovakvim pristupom nisi prispio nigdje sto bi nas narod rekao , a ti ako ti to bas godi nastavi ja vise nebi ulazio u nikakav dialog sa nekim ko me "gleda sa visine" :lol:
jer NEKUDI KONJA KOJEG NISI JAHAO :lol: koliko sam procitao tvojih postova bas se i nisam nacitao nekih pametnih ,osim ovih klasicnih malogradjanskih"inteligentnih"
BISTRO VAM KOJI OSTAJU AL DIVER NECE NAVRACATI NEKO VRIJEME DA BI NAPRAVIO MJESTA OVIM VISE INTELIGENTNIMA


Avatar
Seha
Glasnogovornik za EU i Baltičke zemlje
Postovi: 6108
Pridružen/a: 19 lip 2006, 00:14

Re: ZA I PROTIV

Post Postao/la Seha » 27 ožu 2008, 13:26

Neka te Diver sta bi mi bez tebe i Une :lol: .
Stipu Dinga vidis i sam da je do podne ljut na sebe ,a od popodne na sve oko sebe!
slika

Avatar
labud
Pravo piskaralo
Postovi: 342
Pridružen/a: 14 sij 2008, 00:33
Lokacija: Sarajevo

Re: ZA I PROTIV

Post Postao/la labud » 27 ožu 2008, 14:25

Ok
esso ako ja pocnem s nekim stvarima, al j...t ga necu se svadjati s tobom........
pozzz

Avatar
svirac
Književnik
Postovi: 884
Pridružen/a: 02 kol 2006, 16:26
Lokacija: Sarajevo

Re: ZA I PROTIV

Post Postao/la svirac » 27 ožu 2008, 16:48

Vas dvojica, uz duzno postovanje, biste trebali nastaviti na pp ...

Ani ... neka te bolan ... pusti
"Ima u bosanskim riječicama i potocima jedna naročita vrsta pastrmke, velika, posve crna po leđima, sa dvije-tri krupne crvene pjege.To je neobično proždrljiva, ali i neobično lukava i brza riba koja leti kao obnevidjela na udicu u vještoj ruci, ali je nedostižna, čak i nevidljiva za onoga ko nije vješt tim vodama i toj vrsti ribe."
(Ivo Andrić,"Priča o vezirovom slonu")

sehic
Haman Štela
Postovi: 48
Pridružen/a: 02 stu 2007, 23:40
Lokacija: jablanica

Re: ZA I PROTIV

Post Postao/la sehic » 27 ožu 2008, 17:42

Ljudi moji šta je ovo.Ne mogu se pročitati tri normalna posta da bi idući već bio prozivanje nekoga i vrijeđanje.Labudu da kažem da niko nije bezgrješan pa tako ni Eso garant ali to nije razlog da bacaš i drvlje i kamenje na njega.Niko ali baš niko od nas nije bezgrješan ni ja ni ti niti peti i deseti.Svako od nas je nekada uradio mimo propisa ili zakona (ulovio ispod mjere ribu,išao u zabranu ,nosio kući veći broj riba od dozvoljeni i sl.).
Nemoj pogrešno shvatiti ali imam utisak da su neki ljudi zbog nečega mnogo ljubomorni na Esu i jedva čekaju da on nešto napiše da bi mu se odmah udarila kontra.To nije samo ovde slučaj nego i na jednoj drugoj ribarskoj stranici a kako izgleda sada je na red došao i Šeha.
I ja sam zato da se ide PP sa vrijeđanjima i žešćim raspravama a na forumu da razmjenjujemo iskustva i dogovaramo se radi druženja.
Bistro BiH a i šire.
sehic


enko
Književnik
Postovi: 646
Pridružen/a: 20 vel 2007, 21:44
Lokacija: Zenica

Re: ZA I PROTIV

Post Postao/la enko » 27 ožu 2008, 19:23

DinGo je napisao/la:
svirac je napisao/la:Vidite ... da smo nacisto: C&R je izmisljen i propagiran ne radi samilosti prema ribama i njihovim osjecajima, vec radi toga da se ima sta loviti i u narednim godinama, te da i nasa djeca imaju sta loviti. Licno mislim da je tumacenje C&R neka licna stvar i da tu licnu stvar ne treba treba nametati drugima, znaci, bitan je C&R, a tumacenje i ulazenje u psihologiju iste - nesto licno.
Ako cemo ici u krajnost, ribolov se moze tumaciti i kao: zakaci te neko za kuku terenca, pa te vucara po prasini i privuce, onda te uzme, slika se sa tobom, otrese ti prasinu, namaze rane mehlemom, potapse te po ledjima i kaze:"Haj sad idi, pa mozda te i sutra budem malo vucarao!"
Naravno, karikiram stvari .... suma-sumarum: bitno je pustati ribu, nije grijeh i ponijeti kuci koju za rucak, a moralisanja i tumacenja izjava, te sta ona u dubljem kontekstu znace - ostaviti na stranu!! Nemojte forum tumaciti kao mjesto na kojem se "more svadjati", vec kao mjesto gdje se moze potraziti savjet, nauciti nesto, druziti se, zajebavati itd ....

ma tako je jarane, mislimo isto, samo sto si se ti bolje izrazio. jebiga ja navikao po forumima napisati svasta jer sam uglavnom na forumima sa inteligentnom rajom, a ovdje se mora crtati da bi te shvatili.

a ovaj enko je izgleda tek konektovan pa se jos nije ustelio na internetu.
forum je stvarno rupa, tri stalna i tri povremena korisnika a ako budete slusali ovakve, forum ce i ostati na ovome. Cudi me enko da te administrator ne iskljuci zbog takvih izjava, bar dok se malo vise neobrazujes za koristenje foruma na internetu.

mislim da je ovaj forum gotov.

Jel te ko pito za misljenje mozda???Pogledaj malo moje izjave pa pogledaj svoje decko pa skontaj malo bolje ko bi trebao biti iskljucen.A ako si navikao sa intelegentnim ljudima po forumima neznam zasto se tamo nisi ni zadrzao.

Za tvoj info enko nije od juce na netu i na forumima.Enko je bio administrator foruma Robijasi.org moderator na mnogim navijackim forumima itd itd.Neznam sta smo Bogu skrivili pa nas kaznjava likovima kao sto si ti.

Avatar
AlaS
Nobelovac
Postovi: 1590
Pridružen/a: 19 vel 2008, 00:20
Lokacija: JELAH

Re: ZA I PROTIV

Post Postao/la AlaS » 27 ožu 2008, 20:49

dobro ljudi dajte sad opet 1-2 posta normale da se prisjece ova napetost pa onda opet kontruse po obicaju
slika
Bistro

OSX
Štela
Postovi: 63
Pridružen/a: 26 ruj 2006, 14:49

Re: ZA I PROTIV

Post Postao/la OSX » 27 ožu 2008, 22:26

evo da probamo
ja sam za C&R, za camac, za revire
protiv I.B.

haj sad kontra

sehic
Haman Štela
Postovi: 48
Pridružen/a: 02 stu 2007, 23:40
Lokacija: jablanica

Re: ZA I PROTIV

Post Postao/la sehic » 27 ožu 2008, 22:49

Dobra je ova :D
sehic

Avatar
labud
Pravo piskaralo
Postovi: 342
Pridružen/a: 14 sij 2008, 00:33
Lokacija: Sarajevo

Re: ZA I PROTIV

Post Postao/la labud » 28 ožu 2008, 03:56

Pivce za zivce
dosta svadje .....

esso
Početnik
Postovi: 13
Pridružen/a: 04 vel 2008, 15:50

Re: ZA I PROTIV

Post Postao/la esso » 29 ožu 2008, 10:43

Evo konačno i malo slobodnog vremena da dovršim započetu temu ZA I PROTIV, prilogom o Zakonu o slatkovodnom ribarstvu i Pravilnicima koji su proistekli iz tog Zakona. Svi koji kažu da su Zakon pisali oni koji sa ribolovom nemaju nikakve veze, u potpunosti su u pravu. Tačnije rečeno, oni nisu pisali Zakon već prepisali Zakon o slatkovodnom ribarstvu Hrvatske i to ne bi bilo sporno da nije izmjenjeno nekih 5% tog Zakona i te izmjene su, po meni, razlog nezadovoljstva ribolovaca, odnosno onih kojima je taj Zakon namijenjen. Pouzdano znam, prema riječima jednog od autora Zakona g-dina Mišića, da je pojedince iz Saveza interesovao samo dio gdje su zastupljeni njihovi interesi, zapostavljajući glavninu i tek na Skupštini SRS FBiH u Sarajevu 2005. godine, uz prisustvo predstavnika i autora Zakona iz Federalnog ministarstva poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva, počelo se pričati po tom pitanju, ali već je bilo kasno.
Kada rekoh da je Zakon kopija Zakona o slatkovodnom ribarstvu Republike Hrvatske sa 5% izmjena, naglašavam da su upravo te izmjene i najveće manjkavosti u Zakonu. Ostalo je sve isto, izgled i cijene ribolovnih dozvola, kaznene odredbe, Pravilnici…
Naime, u Zakonu Republike Hrvatske ribolovno područje jest područje određenog vodotoka sa svim njegovim pritocima i plavnim područjima, odnosno područje stajaćih voda koje predstavlja biološku, hidrografsku i gospodarsku cjelinu i ima uvjete za ribolov, akvakulturu i zaštitu riba, stručno sustavno praćenje i primjenu mjera od važnosti za razvitak slatkovodnog ribarstva i ono se dijeli na ribolovne zone.
U našem Zakonu ribolovno područje jest dio ribolovne vode koji čini hidrološku, biološku i ekonomsku cjelinu, a u okviru granica kantona i ono se takođe dijeli na ribolovne zone.
Ribolovna područja, odnosno dijelove ribolovnih područja – ribolovne zone, određuje i ustupa na korištenje fizičkoj i pravnoj osobi, odnosno udruženju ili organizaciji sportskih ribolovaca kantonalno ministarstvo mjerodavno za poslove poljoprivrede.
Korisnik kome je ribolovno područje ustupljeno na korištenje ne može to ribolovno pravo ustupati drugim subjektima.
Općepoznato je da su naše vode i previše “usitnjene” i ribolovnim područjem smatrati područje kojim gazduje jedno udruženje umjesto da se to proglasi ribolovnom zonom, a vode Kantona ribolovnim područjem i kao takve davati na upravljanje i gazdovanje, došli smo u situaciju da za jedan sliv, npr. Rijeke Bosne, trebamo 30-tak dozvola jer Zakonom nije regulisano, kao što je slučaj u Republici Srpskoj, da jedna dozvola važi na čitavom području Federacije. Svi koji imaju iole atraktivne vode za ribolov ne žele biti potpisnici Sporazuma o zajedničkoj dozvoli. Znači, ribolovna zona figurira u Zakonu, ali nije poznat niti jedan slučaj da je jedno područje proglašeno ribolovnom zonom. Po meni, osim neregulisanja zajedničke dozvole na teritoriji Federacije što je jedini uslov da se u budućnosti sa jednom dozvolom može loviti na čitavom prostoru BiH, neproglašavanje ribolovnim područjem voda jednog Kantona, a dijelova u njemu ribolovnom zonom, je najveći propust I manjkavost ovog Zakona. Obzirom da se ribolovna područja već daju na korišćenje, ovaj propust u Zakonu je nemoguće ispraviti, niti je moguće bilo kada sa jednom dozvolom loviti na teritoriji Federacije, a kamo li BiH.
Ako zanemarimo ove propuste u Zakonu, slijedeća stvar koju veoma malo Udruženja ispunjava kao obavezu, dosta ih i ne poznaju te stvari pa ih i nesvjesno zanemaruju je donošenje godišnjeg programa unaprijeđenja ribarstva, odnosno godišnjeg programa, urađenog u skladu sa ribarskom osnovom koju, opet, mnoga Udruženja nemaju ili je istekla, a bez nje je zabranjen svaki ribolov na tom području.
Godišnji program mora sadržati:
1. procjenu količine riba i njihova prirasta u ribolovnom području ili ribolovnoj zoni ili njenom dijelu;
2. dozvoljeni godišnji ulov ribe po vrstama i dozvoljeni dnevni ulov ribe;
3. plan poribljavanja prema količinama i vrstama ribe, te novčana sredstva za realiziranje plana;
4. mjere i način zaštite ribolovnog područja, ribolovne zone ili njenog dijela, organizaciju rada ribočuvarske
službe, te plan rada na uređenju okolice;
5. planirane sportsko-ribolovne aktivnosti;
6. planirana novčana sredstva i namjenu korištenja tih sredstava.
Osim pobrojanih tačaka za nas je najinteresantnija tačka 2., dozvoljeni godišnji ulov ribe po vrstama i dozvoljeni dnevni ulov ribe.
Novim Zakonom količina ulova je čak udvostručena, (prepisano iz Hrvatskog Zakona), iako je poznata činjenica o katastrofalnom stanju na našim vodama kada je riblji fond, briga o zaštiti i poribljavanje u pitanju, uz časne izuzetke koji su ovaj problem uočili ranije i na vrijeme poveli brigu o zaštiti i unapređenju ribljeg fonda.

BISTRO DIVERU PO STO PUTA.

Zbog neznanja autora koji nije konsultovao Ihtiološki institut i njegove uvažene profesore, od kojih bi dobio prave informacije o stanju na našim vodama, napravljen je Pravilnik o načinu, alatima i sredstvima kojima se obavlja ribolov i koji, opravdano, stvara mnogo polemike i nezadovoljstva među ribarima.
Dole su navedeni članovi iz Pravilnik o načinu, alatima i sredstvima kojima se obavlja ribolov.

Član 8.
Sportsko-rekreativni ribolov smije se obavljati s najviše dva ribolovna štapa sa po dvije udice i
jednim ribolovnim štapom sa plovkom i jednom udicom.
Odredba stava 1. ovog člana ne odnosi se na umjetni mamac – varalicu.
Član 9.
Sportsko-rekreativni ribolov salmonidnih vrsta riba (svih vrsta pastrmke, mladice, glavatice i
lipljena) smije se obavljati samo s jednim ribolovnim štapom.
Ribolovni štap iz stava 1. ovog člana smije imati najviše jedan umjetni mamac (mušicu ili
varalicu), bez utega.
Član 10.
Izuzev od odredbe stava 2. član 9. pri vršenju sportsko-rekreativnog ribolova na ostale vrste riba
mogu se koristiti svi prirodni i umjetni mamci, osim ikre.
Zabranjeno je loviti ribu uz upotrebu strane (alohtone) vrste ribe (žive ili mrtve) kao mamca.
Član 11.
Prilikom obavljanja sportskog ribolova smije se koristiti sljedeća oprema:
1. jedna mreža za prihvat ribe (sak);
2. jedna mreža čuvarica za spremanje ribe (nec);
3. jedna kuka.
Član 12.
Sportsko-rekreativni ribolov obavlja se samo s obale ribolovne vode, bez upotrebe čamca i
drugih sličnih plovnih objekata i naprava.
Izuzev od odredbe stava 1. ovog člana upotrebu čamca za obavljanje sportsko-rekreativnog
ribolova određuje korisnik ribarskog područja.
Član 18.
Dozvoljeni maksimalni ulov pri vršenju sportsko-rekreativnog ribolova iznosi:
1. jedna mladica ili jedna glavatica dnevno, a najviše tri komada godišnje;
2. pet pastrmki dnevno;
3. tri neretvanske mekousne pastrmke ili lipljena dnevno;
4. četiri soma, smuđa, šarana, štuke i kečige dnevno;
5. deset škobalja, plotica, deverika i klena dnevno.
U slučaju ulova raznih vrsta riba iz tačke 3. stava 1. ovoga člana maksimalan broj je uvijek tri,
riba iz tačke 4. maksimalan je broj uvijek četiri, a iz tačke 5. maksimalan je broj uvijek deset.
Član 19.
Ribolovac je obavezan nakon ribolova, a prije odlaska sa ribolovne vode, upisati podatke o ulovu u
sportsko-rekreativnom ribolovu (vrste i količina ribe) u obrazac evidencije dnevnog ulova.
Obrazac iz stava 1. ovog člana sastavni je dio dozvole za sportsko-rekreativni ribolov.
Član 20.
Ribič je obavezan na kraju ribolovne sezone, a najkasnije do kraja januara za prethodnu godinu,
korisniku ribolovnog područja dostavi izvještaj o godišnjem ulovu.
Korisnik ribolovnog područja je obavezan dostaviti podatke o ukupnom godišnjem ulovu u
sportsko-rekreativnom ribolovu (količine i vrste riba) Ribolovnom savezu Federacije Bosne i
Hercegovine (u daljem tekstu: Savez) najkasnije do 1.marta za prethodnu godinu.
Savez je obavezan dostaviti podatke o ukupnom godišnjem ulovu u sportsko-rekreativnom
ribolovu Federalnom ministarstvu najkasnije do 15.aprila za prethodnu godinu.

Ove članove, izvode iz Pravilnika, sam naveo da bih se vratio na godišnji program unaprijeđenja ribarstva i Ribarsku osnovu koji su usko povezani i daju nam mogućnost da ispravimo greške i donesemo Godišnji program u skladu sa našim stvarnim stanjem na ribolovnom području kojim gazdujemo.
Ribarska osnova se donosi na period od pet godina i sadrži:

1. temeljne hidrološke, biološke, fizičke, kemijske i druge karakteristike voda ribolovnog područja;
2. sastav ribljeg fonda po vrstama (kakvoća i količina);
3. mogućnost i način prirodnog i umjetnog prirasta ribljeg fonda po vrstama riba;
4. mjere za gajenje, zaštitu i lov riba i životinja kojima se ribe hrane;
5. mogućnost gospodarskog ribarstva i ulova rakova;
6. mjere za zaštitu ribljeg mrjestilišta, riba i riblje ikre sa plavnih područja;
7. mjere za otkrivanje i suzbijanje zagađivača voda ribarskog područja;
8. uvjete obavljanja športsko-rekreacijskog ribolova i mjere za promicanje športsko-rekreacijskog ribolova i
ribolovnog turizma na ribarskom području;
9. organiziranje ribočuvarske službe;
10. program poribljavanja (vrijeme, količina i vrste riba);
11. sredstva potrebita za provedbu ribarske osnove i način osiguranja tih sredstava.
U slučaju pomora riba, veće od jedne trećine ihtiomase procijenjene ribarskom osnovom, mora se obaviti revizija ribarske osnove.

U Ribarskoj osnovi je za svaku od pet godina tabelarno data trenutna situacija sa ribljim fondom na tom ribolovnom području za svaku ribu posebno, količina i mogućnost prirodnog i umjetnog (poribljavanje) godišnjeg prirasta te maksimalno dozvoljeni ulov pojedinih vrsta riba na tom području. Svako odstupanje od ovih preporuka predstavlja problem jer dobivanjem ribolovnog područja na gazdovanje, Udruženje se obavezalo da će ispoštovati sve preporuke iz Ribarske osnove. Nekontrolisan izlov, neadekvatno i nepravovremeno poribljavanje dovodi do smanjenja riblje populacije i nezadovoljstva ribolovaca jer su uredno platili punu cijenu dozvole i traže adekvatno tome i odgovorno ponašanje udruženja od koga su kupili dozvolu.
Izuzetno je važno da ribolovac nakon svakog izlaska u ribolov redovno vodi evidenciju o količini i vrsti ulova te da sačini godišnji izvještaj i isti preda do kraja januara naredne godine nadležnima u Udruženju. Samo na osnovu ovakvih i blagovremenih izvještaja, Udruženje može donijeti koliko toliko realan plan izlova pojedinih vrsta ribe za tekuću godinu. Udruženje ne da može, već mora, planirati izlov u tekućoj godini samo u skladu sa Godišnjim programom, ne obazirući se na Pravilnik o načinu, alatima i sredstvima kojima se obavlja ribolov. U tekućoj godini Udruženje može donijeti totalnu zabranu o izlovu pojedinih vrsta, smanjiti dnevnu količinu ulova u odnosu na količinu dozvoljenu u Pravilniku, zabraniti ribolov na određenom dijelu ribolovnog područja, ograničiti upotrebu određenih mamaca I načina ribolova, a sve u cilju unapređenja i zaštite ribljeg fonda.
Pravilnik je dao maksimalno dozvoljene količine dnevnog ulova, ali Zakon kaže da se sve mora raditi u skladu sa Godišnjim programom i obaveznom Ribarskom osnovom.

Izvinjavam se na ovako obimnom tekstu, a neke stvari sam izostavio dajući vama priliku da sami dopunite I ukažete na još manjkavosti koje ovaj Zakon I pravilnici imaju, odnosno na nepravilnosti tokom njegove primjene.

Za slijedeću sedmicu pripremiću izvještaj na osnovu dosadašnjih komentara na ovu temu pa bih vas molio, ako imate još sugestija i savjeta da iste dostavite na moju e-mail adresu esadfejzagic@gmail.com i unaprijed se zahvaljujem.

Avatar
Seha
Glasnogovornik za EU i Baltičke zemlje
Postovi: 6108
Pridružen/a: 19 lip 2006, 00:14

Re: ZA I PROTIV

Post Postao/la Seha » 25 tra 2008, 16:54

Esso evo imam ja jednu primijedbu ili bolje reci sugestiju.
Citat..........
Član 8.
Sportsko-rekreativni ribolov smije se obavljati s najviše dva ribolovna štapa sa po dvije udice i
jednim ribolovnim štapom sa plovkom i jednom udicom.
..............................................................................................................
Ovo recimo uopste neodgovara nama sarandzijama jer lovimo uglavnom dubinski sa 3 stapa sa po jednom udicom. Mislim da bi se trebala obratiti paznja i na ovu vrstu ribolovaca jer je sarandzija svakim danom sve vise u BiH i bilo bi nepravedno zaobici zakonom tu populaciju ribara.
Takodje bi se trebali pozabaviti problemom zvanim zastita kapitalnih riba (ne samo sarana).
Lovci imaju pravila i tacno se zna koliko krupne divljaci se moze ostrijeliti za jednu sezonu.
Vjerovatno je na tu temu jedini izlaz da lokalna udruzenja donesu zakon kojim bi zastitili ribe preko odredjene kilaze. Siguran sam da bi takvim odnosom prema ribama privukli ne mali ribolovaca koji praktikuju uhvati i pusti.

Pozdrav
slika

esso
Početnik
Postovi: 13
Pridružen/a: 04 vel 2008, 15:50

Re: ZA I PROTIV

Post Postao/la esso » 26 tra 2008, 00:20

Pozdrav Šeha i žao mi je što nisam odmah odgovorio iz razloga što sam trenutno na odmoru u Bosni i tek sada sam otvorio stranicu i pročitao Vaš komentar.
U potpunosti se slažem sa Vama i kao što sam i napisao, Zakon nije sveto slovo, mnogo je važniji pomenuti godišnji program u kom udruženja, u skladu sa ribarskom osnovom i trenutnim stanjem sa ribljim fondom, određuju na koji način se može i sa koliko štapova se može loviti i koliki je dnevni maksimum. Nažalost, vrlo malo udruženja radi kvalitetno godišnji program, a po meni je najvažniji i samim tim način na koji je urađen pokazuje i zainteresovanost pojedinih udruženja kada je unapređenje i zaštita ribljeg fonda u pitanju.
Ali ipak, optimista sam.

Avatar
Seha
Glasnogovornik za EU i Baltičke zemlje
Postovi: 6108
Pridružen/a: 19 lip 2006, 00:14

Re: ZA I PROTIV

Post Postao/la Seha » 26 tra 2008, 12:33

Naravno Esso slazem se jer da nismo optimisti nebi ni trosili svoje vrijeme pokusavajuci otvoriti debatu o problemima koji su se vremenom "natalozili" u memljivosti starog zakona.
Sto se tice bolje zastite ribljeg fonda i kapitalnih primjeraka mozemo se ugledati na pojedine zemlje u regionu medju kojim definitivno prednjaci Slovenija mada ni Hrvatska nije daleko od idealnog rijesenja. Bas nedavno gledam jedan dvd o zastiti i ribolovu endemske Soske pastrmke i kako covjek rece bolje je pojacati tj. platiti ribocuvare nego izvrsiti poribljavanje za isti novac. Razlog je logican, ukoliko je dosta krivolovaca uzalud su sva poribljavanja jer oni pokupe kajmak, a ukoliko nema krivolova ribljem fondu je dovoljno par godina da se oporavi (bez poribljavanja) i tako nestane opasnost od izumiranja autohtonih vrsta. Recimo primjer je Neretvanska Glavatica koja je tako blizu nestanka da mnogi toga nisu ni svijesni.
Nazalost ljudi koji su se "parkirali" na funkcije sa kojih se moze sve pokrenuti u pozitivnijem smijeru nemaju sluha za dobrobit cjelokupne zajednice vec se uglavnom pice licni interesi. Cast izuzetcima u udruzenjima za koje se pouzdano zna koliko i sta su uradili za vodu na kojoj gazduju ali i za clanove njihovih udruzenja. (Mogao bi ih nabrojati na prste jedne ruke). Bas ti ljudi ulijevaju jednu dozu optimizma da ce i druga udruzenja pronaci inspiraciju da se organizuju i urede javasluk na njihovim vodama....

Pozdrav Esso i ugodan odmor u BiH.
slika

Avatar
Buca
Haman Štela
Postovi: 56
Pridružen/a: 11 lis 2006, 16:33

Re: ZA I PROTIV

Post Postao/la Buca » 28 tra 2008, 15:35

Da dodam i ja malo na ovu temu, ne u cilju da branim ovou ili onu stranu,
cisto da iznesem moje misljenje.Imam utisak da se malo prebrzo reaguje na neke postove,
aa mozda i na brzinu cita, kao i da su C&R ribolovci previse osetljivi.
C&R je stvar izbora i stvar savesti, ja sebe ne ubrajam u C&R ribolovce mada veoma cesto
praktikujem pustanje riba.Takodje volim da stvari nazivaju pravim imenom,
"poklonio sam joj zivot" je u svakom slucaju neprikladan izraz,puno prikladniji
izraz bi bio "pustio sam je".
Najvise sto mozes uciniti za ribu je da je ne lovis, sedis kuci,gledas fudbal il
igras sah, tad si joj u startu poklonio zivot bez da si i otisao na vodu.
E to sto smo mi svi zarazeni virusom zvani ribolov je druga stvar,te idemo
na vodu i nadmurujemo se sa ribama samo zarad naseg ceifa.Upravo zbog toga
smatram da je postenije reci "pustio sam je"
Takodje neko spomenu da se u vecini zapadnoevropskih zemalja
uvodi C&R.Bilo bi dobro postaviti malo vise podataka,spisak zemalja,
neki link i sl.Zasto, pa nisam siguran da je tako,(na privatnim vodama
da, ali to je nesto sasvim drugo), naprotiv C&R se u Austriji ne smatra za
human pristup u ribolovu, te je stoga i zabranjen, to ne znaci da se ne praktikuje ali je u suprotnosti
sa vazecim pravilima

Odgovori

Natrag na “Aktuelnosti iz Udruženja, Saveza, o Zakonu, ispitima...”