Reagovanje predsjednika USR “Neretva” Mostar na optuzbe od strane “nekoliko bivših djelatnika” koje su objavljene na www.bljesak .info
Josip Praljak, predsjednik USR “Neretva” iz Mostara mi je u telefonskom razogovoru demantovao sve optuzbe iz teksta objavljenog na www.bljesak.info a koji možete procitati u nastavku.
Gosp. Praljak navodi i naglašava da je Upravni odbor USR “Neretva” prošlu godinu završio sa pozitivnim bilansom (što nije bila uobicajena praksa u proteklim godinama), izmirenim obavezama prema ribocuvarima kojima je za potrebe službe kupljen i automobil.Na vodama je svakim danom sve manje krivolovaca a prekršajne prijave “pljušte na sve strane”.
Zvanicni demant USR “Neretva” ce biti objavljen nakon sastanka Upravnog odbora koji ce se odrzati u ponedjeljak 11.02.2008. godine.
Predsjednik USR “Neretva” je porucio svima koji
sumnjaju u ispravnost poslovanja rada USR da mogu doci u prostorije Udruzenja i dobiti sve knjige na uvid.
Na kraju, gosp. Praljak izražava cudjenje zbog neprofesionalnosti novinara koji je objavio tekst na portalu, a da nije prije toga kontaktirao i “drugu stranu” te provjerio argumentovanost optužbi.
Zbog toga ce se, na sastanku U.O. u ponedjeljak, razmatrati i pokretanje tuzbe protiv istog.
Slijedi tekst koji je objavljen na www.bljesak.info :
Nedavnim udruživanjem Mostarskog ribolovnog kluba sa “lijeve” i Udruženja Športskih Ribolovaca sa “desne” strane dobio se spoj “USR Neretva” kojim se napokon želi uspostaviti kontrola izlova mekousne pastrmke a i svih ostalih vrsta riba iz rijeke Neretve i pripadajucih joj pritoka.
Restrektivnim mjerama, se uvelike uspijeva zaštititi mrijest mekousne pastrmke, inace endema, ali te mjere služe, kao i sve ostalo u ovoj državi, za kažnjavati “malu raju”.
Nekoliko bivših djelatnika ovoga Udruženja obratilo nam se mailom u kojemu navode niz optužbi na ponašanje predsjednika udruženja Josipa Praljka koji ima razlicite kriterije za pojedine krivolovce.
Dok se bivšim ministrima i njihovim teticima/daidžicima oprašta krivolov, obicnim se puku pišu prekršajne prijave i izuzima ribarski pribor. Sve to rade “uposlenici” udruženja koji nemaju zakonom propisanu naobrazbu kao uvjet za obavljanje ribocuvarske službe, isticu ovi bivši djelatnici.
Bivši djelatnici pozivaju nadležna županijska tijela da provjere rad ove Udruge jer osim što nisu prijavljeni i osigurani, radnici placu primaju preko “Zadruge OAZA” sa kojom je sve to “dogovorio” jedan od clanova upravnog odbora. (ime poznato redakciji )
Za razliku od prijašnjeg UDRUŽENJA ŠPORTSKIH RIBOLOVACA koje svojim uposlenicima nije uplacivalo zdravstveno i mirovinsko osiguranje po cak 3 godine, a place nije bilo po 4 mjeseca ovo novokomponirano udruženje ne placa nikakvo osiguranje, a place isplacuje na ulici, piše nam ogorceni bivši djelatnici koji su napustili ovo Udruženje nakon što su vidjeli o cemu se radi.
Kako doznajemo od prijašnjih ribocuvara, iako nisu 4 mjeseca primili placu te nisu imali novaca za osnovne životne potrebe, novo osnovano udruženje je od njih tražilo da redovito nadziru ribolovnu zonu Neretve,a da im za to nije nadoknadilo ni troškove goriva. Podijeljeni su im otkazi, i to usmenim putem, pa su svoja potraživanja odlucili naplatiti sudskom odlukom.
Nakon što im je “novo” udruženje isplatilo sva potraživanja (nekim cudom se na racunu stvorilo 27 000 KM ) s velikom radošcu su otišli trbuhom za kruhom ne želeci više biti svjedoci spletki koje pletu predsjednici, dopredsjednici i clanovi upravnog odbora, od kojih su neke, pa cak i predsjednika zaticali u krivolovu.
U mailu se navodi još optužbi od toga kako je nakon otkaza starim ribocuvarima, “USR Neretva” primala ljude koji vec imaju zdravstveno osiguranje izbjegavajuci tako obvezu placanja doprinosa, pa je tako kroz ribocuvarsku službu “USR Neretva” prohujalo mnogo onih koji nisu igrali po “pravilima” predsjednika udruženja.
Tako da sada imaju “uposlena” tri ribocuvara, kojih dvojica imaju status RVI (ratnog vojnog invalida), pa prema njima nemaju obvezu placanja doprinosa, jer su zdravstveno osiguranje dobili od Federalnog zavoda.
Ti ljudi nemaju nikakvo životno osiguranje (iako je jedan clan upravnog odbora predlagao a predsjednik kategoricki odbio) dok posao koji rade zna cesto biti više no opasan s obzirom kakvih se sve ljudi zatekne u krivolovu, tako da ako im se nešto (ne daj Bože ) desi, vrijedit ce ona pojeo vuk “mutnog” kenjca.
Nadamo se da ce Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede HNŽ-a, uzeti u obzir sklonost malverzacijama predsjednika “USR NERETVA” oko kojih bi se trebalo pozabaviti više ministarstava, te koncesiju nad vodama Neretve povjeriti nekom tko ce se prvenstveno brinuti o zelenookoj ljepotici, istice se na kraju maila bivših djelatnika ove Udruge.
Postavio Guest 05 November, 2009
Kaze zakon o slatkovodnom ribarstvu sljedece:
Član 9.
Sportsko-rekreativni ribolov salmonidnih vrsta riba (svih vrsta pastrmke, mladice, glavatice i
lipljena) smije se obavljati samo s jednim ribolovnim štapom.
Ribolovni štap iz stava 1. ovog člana smije imati najviše jedan umjetni mamac (mušicu ili
varalicu), bez utega.
A jel ima iko iz tog udruzenja da lovi na manje od 6-7 muha??? mozda par njih….
___________________________________
Postavio ćići 07 March, 2008
Ne znam koji si od otpuštenih ribočuva iz USR Neretva ali mi pošteno odgovori da li si ti imao odgovarajuću stručnu spremu dok si radio posao ribočuvara, te koliko si godina član USR Neretva Mostar.
___________________________________
Postavio zoka 10 February, 2008
Za svaki dobro obavljen posao ribočuvare slijedi nagrada.Za nerad slijedi vaspitna mjera.Ma kako se zvao ribočuvar koji je pisao na Blijesak.info mora shvatiti da On nije taj koji odlučuje šta će raditi na Neretvi.Ako je u pravu što se ne potpiše i iznese stvarne razloge zašto više ne radi.
____________________________________
Postavio esso 10 February, 2008
Kada sam bio mali, mislio sam da je sve u novcu. Sada, kada sam ostario, 100% sam siguran u to.
____________________________________
Postavio Kovach 10 February, 2008
Senade, potpuno se slazem sa tobom. Sve ovo pa i gore mi smo vec prosli. Ovo je ocito konstrukcija onih kojima ne odgovara da se stvori reda na vodama pa onda ogovaraju ribocuvare kako ne rade svoj posao, ogovaraju rukovodstvo itd. Svi su krivi samo oni valjaju. Mislim da ipak ovo nije nacin za rjesavanje problema, a ako neko misli da je lako obezbjediti novac za plate ribocuvarima, gorivo, camac ili pak auto grdno se prevario. Treba mnogo i truda i rada da bi se sve to postiglo. Ipak posao koji je uradilo novo rukovodstvo USR “Neretva” na ocuvanju ribljeg fonda nije mali. Nezadovoljnih je uvijek bilo i bice, a upitao bih ovog ribocuvara kakva im je situacije bila do nazad godinu dana. Poznato mi je da su samo Savezu dugovali mnogo novca, a mogu misliti ostalima. Da je nas Nono tako napustao ta bi do sad bilo. A ovom ribocuvari predlazem da dodje u Jablanicu pa poprica sa nama i sa Nonom za koje novce on radi pa ce vidjeti da je njima mnogo bolje i da im je plata veca. treba malo imati i ljubavi da bi se radio ovaj posao, nije sve u novcu.
__________________________________-
Postavio Senad 09 February, 2008
Pazi jednu stvar, ja sam kroz zivot, a pogotovo kroz rad na stranici, naucio da uvijek postoje dvije istine, i ako imam nesto za reci, ja to i potpisem, imenom i prezimenom.
Zao mi je sto ovo ide u prepisku izmedju tebe i mene, ali bih ti postavio par pitanja, ne ulazeci u problematiku koju pominjes jer ne znam detalje.Jedina stvar gdje sam se indirektno dotakao tebe je komentar na anonimno slanje vijesti na “bljesak” pa se nadam da mi neces zamjeriti i misliti da imam nesto licno protiv tebe.Ti i ja znamo da se ne poznajemo i zelio bih da, kada se i upoznamo, to ne bude sa animozitetom prouzrokovanim ovim nasim dopisivanjem.
Pitanja su sljedeca:
Da li smatras da sadasnje rukovodstvo nije uradilo nista dobro za rijeku Neretvu, ribolov i ribolovce u Mostaru?
Da li je U.O. USR “Neretva” bas onako crn kako je prikazan u ovom textu?
Da li je bas doslo dotle da se nije moglo rijesiti nikako drugacije jer U.O. nije jedan covjek?
Ako je u pitanju neko tvoje potrazivanje, zar nisi mogao pravnim putem traziti ono sto su ti, ako su ti, ostali duzni?
Ako je to samovolja jednog covjeka, nije USR “Neretva” jedan covjek i zasto bespotrebno razvlaciti ime Udruzenja po portalima u negativnom kontextu?
I, ukoliko je odgovor na prva dva pitanja “NE”, da li je licno i lokalno uvijek toliko bitno da se zaboravi na globalno i unisti sve sto je kod vas zapoceto, a zarad onog “JA”.
__________________________________-
Postavio ribočuvar 09 February, 2008
Ribolovac sam, strogo sportski, znači nije mi cilj iz Neretve/Bune izvući kila ribe, nego jednostavno odmorit dušu, tako da su moji interesi čiste rijeke- u svakom smislu.Odrastao sam na Neretvi i Buni i želim da i moja djeca uživaju u onom raju. Krivolovac nisam niti ću ikada biti. Nije mi u interesu uništiti USR Neretva, naprotiv, ali nisam od onih koji će se “poklopiti ušima”. Nisam rekako : poso je dobar a para laka ! S velikim entuzijazmom sam pristupio ribočuvarskoj službi, nemam oraha u džepu pa čista obraza mogu razgovarati sa ribarima, očito to nekom nije odgovaralo. Zašto sam se odlučio dignuti “hampu na sva zvona” ?? Nije ovo ni H od hampe a nisu ni sva zvona zazvonila. Bude li potrebno zvoniće jer je to jedini način na koji se može postići nešto. Veliš : mislim da ste nesporazume ili probleme trebali rjesavati u Udruzenju. Kako kad nemam pravo uopće se obratiti UO USR Neretva. Predsjednik ne dozvoljava prisustvo ribočuvara na sjednicama UO. A o meni pričat bez mene ne ide. Zato i jest Bljesnulo!
______________________________________-
Postavio Senad 09 February, 2008
Nemoj misliti da imam neki interes sto sam u prvom komentaru stao na stranu i u zastitu USR “Neretva”, nemam ga, ali i ja baratam nekim informacijama.Mozda bi trebao procitati sve textove o Noni, sta se sve njemu desavalo, koliko prima za to sto mu se desava i da li odustaje.Znam, ne zivimo od “hvala”, ali mislim da ste nesporazume ili probleme trebali rjesavati u Udruzenju, a ne dizuci hampu na sva zvona.Znam i da ribocuvari u Mostaru rade dobar posao, a ne vjerujem bas da se ne vodi o vama racuna, sama cinjenica o automobilu koji je kupljen mi govori da se itekako vodilo i vodi racuna o vama.Ne znam ima li ijedno udruzenje u BiH da je cuvarima kupilo auto.
Ponavljam, sve to ste trebali i morali rijesti bez “bljeska”.
Bistro!
__________________________________
Postavio ribočuvar 09 February, 2008
Senade, naravno da imam veze sa ovim, da nemam ne bih ni pisao.
Na članak sam se odlučio želeći potaknuti upravu USR Neretva da zaštiti ribočuvara kao svoga djelatnika pri obavljanju službe.
Nakon šta su djelatnici napadnuti nožem od krivolovca predsjednik je izjavio : ZA TO STE PLAĆENI!!
Znači ribočuvar je plaćen da ga krivolovac zbode nožem na Neretvi ???
Za Neretvu bez krivolovaca zaslužan je predsjednik za zaštitu i unapređenje ribljeg fonda USR Neretva Srećko Šarić i ribočuvarska služba , njih se ne pominje niti im se pruža potpora u radu.
Tekst članka nije laž smišljena da potopi “USR Neretva”
Tekst članka je istina koja pokazuje kako se predsjednik udruženja odnosi prema uposlenicima.
_______________________________________
Postavio senad 09 February, 2008
Mislim da je ovo nasa klasika, slicna stvar koja se desila i USR “Glavatica” iz Jablanice gdje oni koji imaju najmanje prava nadju najvise moralisati (prosla vijest iz USR “Glavatica” Jablanica o cuvaru koji je dobio otkaz).
Kada god je “više anonimnih dojavljivaca” sa sigurnoscu tvrdim da je to jedan nezadovoljnik koji zbog tog svog nezadovoljstva nalazi nacine kako da se osveti svima.Jedna simptomaticna stvar u ovom gore textu je ovaj citat:
“piše nam ogorčeni bivši djelatnici koji su napustili ovo Udruženje nakon što su vidjeli o čemu se radi.”
Na pocetku je glagol “pise” sto je vjerovatno “hoce jezik (u ovom slucaju prsti) pravo”.Nije poenta je li jedan ili vise njih, ali, ako imam nesto za reci sto nije kako treba, onda stanem iza toga imenom i prezimenom, pa argument ti-argument mi.Ovako, samo je nanesena steta ugledu i dosadasnjem zalaganju USR “Neretva”.
Ribocuvar, pozivajuci se na Zakon, imam osjecaj da imas neke veze sa textom na bljesku i ako je samo to sto imas kao argument gdje U.O. krsi zakon, ja mogu pozeljeti da sva Udruzenja u BiH u tom segmentu krse isti, a da se pridrzavaju svih ostalih clanova Zakona.
A Zakon je definitivno za mjenjanja i nadam se da će ta inicijativa biti pokrenuta.
_____________________________________–
Postavio Mayfly 09 February, 2008
Sve optužbe na račun “novog” “USR” Neretva Mostar dolaze od strane ljudi koji su svojim “radom i zalaganjem” za par godina uspjeli “srezati” članstvo sa 1400 na 600 članova i stvoriti preko 35000 km dugovanja, a sezona ribolova je trajala 12 mjeseci. Da bi to”novo” Udruženje za samo godinu dana uspjelo vratiti dugovanja,suzbiti krivolov,organizirati rad komisija unutar Udruženja,opremiti prostorije i klub,organizirati rad ribočuvara i opremiti ih opremom te kupiti vozilo,oformit takmičarske ekipe te vratiti povjerenje članova koji ponovo vade dozvole i pomažu u radu kroz razne komisije.Činjenica da se Neretva čuva 24 sata dnevno,a i neki viši interesi očito nekima nisu po volji pa na razne načine blate ugled Udruženja…BISTRO !!!
_________________________________
Postavio gringo 08 February, 2008
aPostavio ribočuvar 08 February, 2008
Zakon o slatkovodnom ribarstvu.
članak 39. stavak 2.
Ribocuvarsku službu obavljaju ribocuvari koji moraju imati položen ribicki ispit i najmanje
IV stupanj naobrazbe-poljoprivrednog ili veterinarskog smjera.
Članak 53. stavak 8.
Novcanom kaznom od 1.000 do 5.000 kaznit ce se za prekršaj pravna osoba, ako: ribocuvar obavlja ribocuvarsku službu suprotno odredbama clanka 39. stavak 2.
Toliko.
u kojem to udruzenju ribocuvari imaju zakonski propisanu strucnu spremu????
mislim da ta strucna sprema i nije toliko bitna ako ribocuvar obavlja svoj posao kako treba.zakon doslovno ce se moci provoditi u onome trenutku kada se usklade zakon i pravilnik koji u ovome trenutku su cista suprotnost jedno drugome!!!
BISTRO
__________________________________________
Postavio almir 08 February, 2008
od 1000 do 5000,ne bi vam bio u kozi
________________________________________-
Postavio ribočuvar 08 February, 2008
Zakon o slatkovodnom ribarstvu.
članak 39. stavak 2.
Ribocuvarsku službu obavljaju ribocuvari koji moraju imati položen ribicki ispit i najmanje
IV stupanj naobrazbe-poljoprivrednog ili veterinarskog smjera.
Članak 53. stavak 8.
Novcanom kaznom od 1.000 do 5.000 kaznit ce se za prekršaj pravna osoba, ako: ribocuvar obavlja ribocuvarsku službu suprotno odredbama clanka 39. stavak 2.
Toliko.
_________________________________________
Postavio ADNAN 08 February, 2008
MAO JE ONI KOJI RADE SA MASLOM A DA GA NE PROBAJU SVAKA ČAST IZUZETCIMA IMA TU SVEGA I SVASTA BISTRO BIH