Ulovio soma od 22 kilograma

6 thoughts on “Ulovio soma od 22 kilograma”

• Ovo je valjda jedina stranica koja laganini objavi neku vijest o nekom ulovu a koji je ostvaren u zabrani za tu vrstu ribe!

  I sto je najgore, imam osjecaj da se to ovdje smatra normalnim.

  Almire, imas li kalendar u kuci bolan ne bio?

• Ubio se za rerne…mmm…ko med….Bistro!!!!

• jesi li mozda primjetio da je vijest prenesena sa zivinice.ba?

• Kako cesto znam reci-napisati: Zato i služe komentari da se napišu pohvale, ali i kritike na ono što je za kritikovati.
  I tačno, u zadnje vrijeme su dva soma hvaćena u krivolovu, jedna pastrmka na hljeb, bile su kritike i na šarana sa Ramićkog koji je uhvaćen u vrijeme zabrane.
  Komentari su tu iz tog razloga.
  Kada je na stranici bio kviz sa pitanjima iz Zakona o slatkovodnom ribarstvu, niko, ali baš NIKO nije tačno odgovorio na pitanja u kvizu i prosjek tačnih odgovora je bio ispod 50%.
  Ako ja napišem da je lovostaj za soma od 1.aprila do 15.juna, niko to neće ni primjetiti, ali će skontati u vijesti o ulovu u lovostaju, možda se i zainteresovati kad je taj lovostaj, i sigurno će sljedeći put razmisliti da li je spreman suočiti se sa negativnim komentarima na stranici i vjerovatno prije samog slanja vijesti provjeriti je li lovostaj za tu vrstu.Tako smo korigovali i vijesti koje su izlazile u avazu.
  Neka ovih vijesti, možda je činjenica da bi trebale stajati u nekoj drugoj kategoriji, ali neka ih ;-).
  I no sikiriki, ne udaraj po stranici, nije ona nista kriva, oni ne znaju sta rade.

• @Adi je razumijem te. Pa sta ako je prenesena sa zivinice.bO ? Moje misljenje je da nije trebala biti ovdje i kao takva velicat ovog krivolovca?

  @Senad… ne smatraj napadom na stranjicu ovaj prvi komentar.
  Zar ne bi bilo bolje da ste prenijeli vijest i ukazali na to kako se som u slucaju sa Modraca i u ovom slucaju iz Zivinica peca i u zabrani i kako to ne bi trebalo da se radi?

  Ne znam, al ja da sam urednik portala ovim sto salju mailove i u njima se hvale ulovima u zabrani bi odgovorio samo da se pokriju po glavi kakvom debelom dekom po mogucnosti onom konjskom i odbio tu vijest glat.

  A sto se tice vijesti sa Ramickog i sarana koji je upecan gore, ne znam sta tu ima lose?
  Covjek je vratio uredno ribu u njen prirodni habitat i ima i snimak po Bogu a ova dvojica mesarosa su isjekli somove i smjestili ih u svoje frizidere. Tu postoji toliko velika razlika izmedju tih likova da covjek koji je upecao sarana na Ramicima ne moze i ne smije da stane u istu recenicu sa ovim poganima novog doba kojim ni zabrana ne predstavlja nista!

  Pozdrav

• Bi bilo bolje, slazem se (odnosi se na “Zar ne bi bilo bolje da ste prenijeli vijest i ukazali na to kako se som u slucaju sa Modraca i u ovom slucaju iz Zivinica peca i u zabrani i kako to ne bi trebalo da se radi”) ali hajmo iskreno – je li bolje da se mi kao urednici zamjeramo sa svima redom ukazujuci na nepravilnosti u vijestima koje sam dolaze, ili da vi kao posjetioci to radite?
  Šta bi se desilo u neko doba – “Šta, ba, oni sa bistrobih više pametuju, šta oni svima sole pamet!” (kako ti je bilo u vijesti o prvom somu, jer onaj koji je komentariosao da je uhvaćen u lovostaju je bio taj koji ne zna ribe uihvatiti i zato pise o lovostaju!?)
  Što se tiče Ramićkog, ulazeći u opasnost da će mi ovo biti zamjereno – Kube, kod tebe postoje dvostruki aršini za zabranu!?
  Gdje u Zakonu o slatkovodnom ribarstvu ima amandman na dio o lovostaju na šarana u kojem stoji – osim ako ribolovac koji obavlja ribolov prakticira “uhvati i pusti” sistem?
  Možda s tvog apekta ne ide ovako kako mi radimo, ali ne ide ni tako kako ti opravdavaš nešto što je, takođe, protiv Zakona.Na stranu što je i moje lično mišljenje da je 1000 puta više dobrog donijela vijest o ulovu i vraćanju tog šarana, nego što je isti u zabrani ulovljen.
  Pazi, mi 5 godina ovo radimo.U pocetku su se objavljivale svakakve slike, krvave ribe, komada k'o drva – vremenom se to počelo izbacivati, praviti selekcija i cenzura.
  Znas koliko je puta objavljena vijest iz avaza u kojoj su bile stuke kapitalci od 60 cm, mladica kapitalac od 59 cm, uhvaćeno 10 pastrmki, lignja u Neretvi od 3.5 kg….
  To je objavljivano s namjerom – nema vise tih i takvih vijesti u avazu vec dvije godine.
  A i ove ce umanjiti, sigurno hoće. Napisah ti u prošlom postu – da sto puta godišnje objavimo boldiranim, najvećim fontom vrijeme zabrana i maksimalne dozvoljene dnevne količine ulovljene ribe, to niko ne bi primjetio.
  Ovako, lijepa riba, super slika, otvori vijest…kad komentari kažu da je u zabrani ulovljena.
  Ne pametujemo mi sa bistrobih, nego ribolovci koji vode računa kad je lovostaj na određenu vrstu ribe.
  Odbijanje vijesti, kažeš – onda znam samo ja da je u lovostaju ulovljena.Da je kako nije, sad udruzenje na čijoj vodi je ulovljena riba u lovostaju ima dokaz, sliku kojom može ići prekršajna prijava i traženje obeštećenja.Da je kako nije, mi ne bi uopšte dobijali vijesti u kojima su ribe lovljene i ulovljene u lovostaju.
  Ali nije kako bi trebalo biti, zato i mi moramo taktizirati da bi se nekad došlo do cilja – uređenog Zakona koji se provodi na svim vodama.
  Tiha voda brijeg roni, kažu stari a mudri. 😉

Ova web stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.