Dopis USR Bioštica Sokolac pojedincima i institucijama u RS vezano za izgradnju mHe na rijeci Kaljini

Objavljujemo pismo sastavljeno od strane nevladinih organizacija, udruženja građana i svih društava koja vole i čuvaju prirodu, u kojem smo svi zajedno složni povodom nedavnih najava o izgradnji MHE. Uz pismo objavljujemo i par lijepih slika vrste zivotinje koja dugo nije bila kod nas – dabrova,  a koji su se sada vratili i samim tim nam svima pokazali kako je priroda zahvalna kada joj samo malo pažnje i zaštite pružimo.

НЕВЛАДИНЕ ОРГАНИЗАЦИЈЕ И ГРАЂАНИ ОПШТИНЕ СОКОЛАЦ
Адреса: У име НВО: Удружење спортских риболоваца”Биоштица” Соколац.
улица Косовска 66. 71350 Соколац
Контакт телефон: 065/472-212
Соколац. 16.12.2019. године

1. Српском члану Предсједништва БИХ- Милораду Додику,
2. Предсједнику Републике Српске -Жељки Цвијановић
3. Предсједнику Владе РС – Радовану Вишковићу и министарствима; шумарства,
екологије и индустрије
4. НАРОДНОЈ СКУПШТИНИ РС
5. Шумарском факултету Бања Лука
6. ГРАД ИСТОЧНО САРАЈЕВО
– Градоначелнику Вуковић Ненаду
– Скупштини Града Источно Сарајево
7. ОПШТИНА СОКОЛАЦ
– Начелнику
– СО СОКОЛАЦ

Предмет: Забрана градње МХЕ на ријеци Каљини, тражи се

Обраћамо вам се као легитимни заступници становништва општине Соколац, који су прикупили потписе (10% од бирачког тијела општине Соколац, а можемо много више) против издавања дозвола и градње МХЕ на ријеци Каљини

На лични захтjев инвенститора, начелник општине Соколац наредио је прикупљање
документације, тражио од РУГИПП ПЈ Соколац, цијепање парцела државног земљишта, без
знања ШГ “Романије” Соколац (које газдује тим земљиштем и водотоком, члан 7. Закона о
шумама) и Правобранилаштва РС, које штити интерес РС, како би могао издати дозволу за
градњу, а што је у супротности са Локалном еколошком акциoним планом (ЛЕАП) општине
Соколац, којег је усвојила Скупштина општине Соколац.

Pročitajte i:   Građani Mostara ne odustaju: "Tražimo raskid koncesionog ugovora za gradnju mHE na bunskim kanalima"

Позивамо се и на Архунску конвенцију и на наше право да учестујемо у свим пословима који се тичу мјеста у којима живимо.

Ми говоримо у име наших потомака којих се ово највише тиче, јер се укида живот и крвоток наше
планине. Сигурни смо да знате са колико проблема су се суочавали становници Старе планине
у Србији и колико је народ дуго пружао отпор грађењу МХЕ. Сви стручњаци из ове области, кaо
што је декан Шумарског факултета Ратко Ристић, хидролог Вељко Димитријевић, технички
директор Србијаводе, министар за заштиту животне средине Триван и други професори
хидрологије и хидротехнике дали су свој једногласан став и негативан суд о грађењу МХЕ и о
посљедицама које оне праве по сав живи свијет.

За градњу су једино они који желе да се од посла са МХЕ прави новац по цијену уништења свог живог свијета, укључујући строго заштићене аутохтоне врсте за које се држава обавезала да их штити, а таква је наша поточна јединствена, планинска пастрмка, која обитава управо у ријеци Каљини.

Први аргумент против градње МХЕ је уништење животне средине. Оне га не загађују, већ га убијају. Сем затирања биљног и животињског свијета, нарушава се и живот локалног становништва, што су утврдила и истраживања, тако да на терену после градње остаје пустош и то није никаква „зeлена“ енергија. Професори са београдског универзитета су утврдили да при изградњи МХЕ стварају се гасови и појачава се ефекат стаклене баште, те да у ријеци испод водозахвата више не постоје рибе и цијели биљни и животињски свијет водотока и околине.

Pročitajte i:   Jedna pozitivna priča: USR "Vitez" i SRD "Bistro" iz Kaknja vraćaju život u Bukovicu i Trstionicu

Други аргумент је да ниједна МХЕ не може да оправда своје постојање, јер не производе довољно струје да покрију трошкове производње, те да се више енергије утроши на њену градњу, него што је сама произведе. МХЕ од 5 кw у случају да ради 365 дана годишње по 24 часа (што је немогуће, посебно код планинских ријека са бујичним водотоцима, код којих током љета да скоро и нема водотока) произведе 43.800 кw. Цијена изградње, кaо и ефекти стаклене баште који настају, јасно говоре да је у питању превара.

Трећи аргумент је да МХЕ, осим уништавања биодиверзитета има погубан утицај на опстанак локалне заједнице, ослоњене на чуварски однос према свим природним ресурсима, којима МХЕ ускраћују воду у руралним подручијма. Без ријека и потока свака могућност опстанка села била би уништенa.

Komentariši

Vaša email adresa neće biti objavljivana. Neophodna polja su označena sa *

Ova web stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.