Nema sta ko da se vrijeđa, svako ima pravo na svoje misljenje kakvo god je, ali isto tako treba uvažiti i tuđe, pogotovo ako je ono zasnovano na iskustvu iz svih segmenata.
Odmah si počeo navoditi talove i pilave - ja ti garantujem da toga u ovom Sazivu SRS FBiH nije bilo, jer da je bilo, budi siguran da bi taj ili takvi odmah osvanuli u svim medijima. Da li je neko lakom na 20 KM dnevnice koju dobije što će biti sudija na nekom takmičenju, to je drugi par rukava, ali ne mogu da vjerujem da je to nečija cijena.
Svi vi (a i ja sa vama do prošle godine, do mog angažmana u Upravnom odboru SRS FBiH) imate otpor prema svim Savezima upravo iz istog razloga - što sve pare odoše na takmičenja. Eh, zato smo sada donijeli odluku da se vrate kotizacije i da se pokuša od toga nešto para preusmjeriti i za unaprijeđenje ribljeg fonda, ili, što bi meni bilo prioritet (jer su korisnici ribolovnog prava dužni potpisanim Ugovorom sa nadležnim kantonalnim ministarstvom voditi brigu o svojim vodama i poribljavati ih), usmjeravati sredstva u provođenje malih škola ribolova na način raspisivanja poziva za sve članice i uz postavljanje nekih uslova.
Sportsko ribolovni savez nema para, to neka vam svima bude jasno, i svake godine je sve manje i manje. Imate svake godine finansijski izvještaj Upravnog odbora i ne vjerujem da ga je ijedan od vas (kako nisam ni ja do ove godine) pogledao i vidio ona šta se i koliko para troši.
Sportsko ribolovni savez i postoji uglavnom zbog takmičenja, zato je sportski, i ima nadležnosti date mu Zakonom. Ima on kamaru ciljeva propisanih Statutom, ali slabo šta od toga se stigne provesti.
I šta je poenta "Neću kupiti dozvolu, ne dam Savezu pare" - niste time oštetili Savez, jeste za deset KM, oštetili ste korisnika ribolovnog prava na vodi na kojoj pecate za 90 KM, pa ON nema pare da plati poribljavanje, jer se ne kupuju dozvole. Malo je bezze frka i galama na Savez, a glavni nosioci unaprijedjenja stanja na vodotocima su korisnici ribolovnog prava. I time kršite Zakon. Pozivati se na Zakon, a ujedno pozivati i na kršenje istog, ne ide.
Pogledajte ove godine finansijski izvještaj i vidite koji je ukupni iznos prihoda SRS FBiH i koji su mu rashodi i biće vam jasnije stvari. Naravno, uvijek može i mora bolje, ja ne pravdam Saveze nego smatram da vam neki napadi nemaju nikakvo uporište.
I opet ponavljam - ako ja koji se polomih radeći na Starači pokušavajući vratiti jednu vodu iz mrtvih (sa ostalom ekipom i naglaskom - BEZ IKAKVOG PROFITA I JA I SVI KOJI TAMO RADE) imam mišljenje gore izrečeno, a zbog toga što sam prošao sve pobrojane faze, ribolovac - član udruženja - član uprave udruženja - član uprave saveza, ipak smatram da je moje mišljenje relevantnije. I ponavljam, i ja sam na Saveze i drvlje i kamenje dok nisam ušao u UO i vidio kako to funkcioniše. Nije to baš tako, najlakše je za sve baciti krivicu na Saveze, ja sam u nekom od prošlih postova napisao koje je moje mišljenje i koje su najslabije karike. Možda ribolovci imaju i bolji Savez nego kakav zaslužuju, a znajući kako se ponaša većina ribolovaca na vodama. Čast izuzecima.
Kovach, što se tiče ovog člana 5., do mene, naš prijedlog novog Zakona
Iako nema precizno definisano ko proglašava određenu vodu revirom, negdje mi je ostalo to da na prijedlog udruženja ministarstvo daje odobrenje. Isto kao i za riblja plodišta. To je nedorečenost starog zakona, i sad ispade da ne postoji u zakonu kako se proglašava revir!? Onda stoji i tvoja o zakonitosti postojanja revira.
Za cijene dozvola - slobodno tržište godišnje bi nas udaljilo od zajedničke dozvole na način kakav je sada ustroj, ali da je apsurd da je ista cijena dozvole za Unu u vode u kantonu Sarajevo, jeste. Onda opet dolazimo do jednog prijedloga koji je nekako najizvodljiviji - 60 KM godišnja sa 8 izlazaka na sve vode u FBiH sa kompenzacijskim talonima određene vrijednosti, Udruzenjaska godišnja za vode Udruženja koju određuje samo Udruženje i obavezni dnevne dozvole i to 4 KM ciprinidne, 6 KM salmonidne vode, ali za one koji imaju godišnje dozvole od 60 KM. Za one koji nemaju duplo skuplja. I da se vodi računa o tome, a ne da je, kako je sada, ista cijena dnevne dozvole za one koji imaju godišnju dozovlu i za one koji nemaju nikakvu dozvolu.
Da rezimiram, jer se počinjem vrtiti u krug.
Savez jeste kriv BIO jer je dozvolio da se urušava u bavljenju sobom i unutrašnjim sukobima umjesto da radi na unaprijeđenju svega što ga se tiče.
Udruženja su kriva zbog animoziteta izmedju njih i sujetnih ljudi u upravama koji zbog sopstvene sebičnosti ne žele praviti nikakve ustupke, pa čak ni one koji bi u bliskoj budućnosti i njima samim donijele prosperitet. Zadovoljni su onim što imaju i boje se da će bilo kakvim promjenama izgubiti to. I što svaka šuša može biti u upravama ribolovačkih udruženja (računajući tu i mene
).
Najveći krivci su ribolovci, njihov mentalitet (čast izuzecima, ali je 80 posto onih koje poznajem u ovoj kategoriji krivaca).
I onda dođemo da ti takvi ribolovci u uprave udruženja izaberu one koji su navedeni iznad, a zatim ispred tih udruzenja u saveze dodju isti ti koji se bave sobom i zatrpavaju nam inboxe anonimnim prepiskama. Jedan kružni tok koji kad pokušaš presjeći, kad pokušaš uvesti sistem i postaviti stvari na svoje mjesto ispadneš najgori.
Nije poenta ne kupiti godišnju dozvolu, ne kažnjavate Saveze, poenta je aktivirati se i izbrati one koji će raditi za dobrobit ribolova, pa i takmičarskog.